老人澡堂洗澡猝死家属索赔50万被驳,老人在洗澡堂死亡,可以向对方索赔吗

网上有关“老人澡堂洗澡猝死家属索赔50万被驳,老人在洗澡堂死亡,可以向对方索赔吗”话题很是火热，小编也是针对老人澡堂洗澡猝死家属索赔50万被驳,老人在洗澡堂死亡,可以向对方索赔吗寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。

首先居民公民未犯死刑，生命安全应该得到保护。

公民在看守所猝死应该有救助的义务与保护村民生命的义务。

村民被抓猝死于看守所，可以向看守所要求赔偿，具体是赔多少这个就不知道了，得问相关的法律，谁管这一条。无论你人在哪里，你的安全不管是属于什么原因都应该得到保障，如果在某个地方出了事，具体还需要找原因，到底什么原因导致村民死亡？是不是没有及时得到救治，还是救治了无效，可能需要进一步断定。

请点击输入描述

像看守所抓村民这件事情确实不少见，因为村民在很多时候容易做出一些过激的行为，但是这不能作为不保障村民安全的借口。所以村民死于看守所，看守所是有责任的，家属可以提出要求赔偿。具体是看谁看守了这位村民，某某看守了，如在出现意外该怎么处理？哪个要负具体责任，应该是有这套法律保障，就是说有法律进行保障公民的安全。

请点击输入描述

最近一场那些官司就是村民被抓，然后在看守所突发心脏病去世。看守所未尽到保护老人的义务。赔偿是应该的，这场事故下来看守所赔了180多万，包括老人的生命以及葬礼费。看守所的人的确很多时候缺乏同情心和怜悯心，在这次案件中的他对于老人的死亡以及他的身体情况并不是很关心，所以导致了老人的死亡，看守所应该负责任。

请点击输入描述

无论在哪里，除非犯了死罪，就算是死罪也要判决后被处决，不可能在某个地方角落里被干掉。总会有个白纸黑字告诉你是死刑必须死，否则的话不是死刑，谁杀了你就等于——杀人犯，某个公司或者看守所那些司法组织下死亡的话是可以要求赔偿的。不是说进牢就意味着死，不可能吧？也不要随便狭义的猜想，觉得可以就可以。

即使是正常情况下，某一个人死亡了，可能如果发生疑点的话，可能需要进行调查，然后再断定是自然死亡还是人为死亡，像这种在看守所下的应该属于非自然死亡，应该是可以向看守所方要求赔偿了。毕竟法律在约束每个村民的时候也有义务要保护村民的生命财产安全，如果只约束村民而不保护村民，这是无法实现的。

请点击输入描述

所以人们不要以为犯错被管束，死亡了就不用负责，其实这恰恰相反需要负责。再声明一遍，可能是犯错才进入看守所，但是看进了看守所不一定意味着你要死啊，犯错不一定代表死刑，这个一定要记住。很多人对这些问题都存在一定的误解，犯错了在司法机关下死亡就不用负责了吗？其实不然。

老人扇了年轻人的耳光后猝死，老人的家属向年轻人进行索赔，我觉得年轻人不应该给任何赔偿。这件事情发生在郑州公交车上，老人上了公交车，发现旁边有一个年轻人在座位上，他想让年轻人让座，年轻人当时腿不舒服，而且离自己上班的地方还有很远，不方便让座，于是老人就打了年轻人几个耳光，然后自己死在了车上，老人的家属立即向法院起诉，申请对这个年轻人进行索赔。

我们应该尊重老人，但不允许倚老卖老。现在很多老人仗着自己年龄比较大，就觉得所有人都应该让着他，我觉得没有任何人有这个责任去这样做，也没有那条法律规定就应该让座。作为一个老人，虽然年龄大，但是生活经验更加丰富，所以不能有违一个老人的身份，随意和那些年轻人计较，而且还得理不饶人，那这就不是别人的问题，而是自己的问题了。

坚决抵制讹人式赔偿，犯罪是对别人造成了伤害，而老年人是自己动手打的年轻人，而年轻人没有对这位老人进行任何肢体上的冲突，所以老年人的死因和作为年轻人完全没有任何关系，现在我国很多人都采取这种讹人式的赔偿，有报道一个老人一不小心碰上了别人的自行车，反而要自行车的车主进行赔偿，对于这种老人，我们不但不要对其赔偿，还要对其追究连带责任，故意对他人进行讹诈。相关政府部门也要采取严厉的措施，将严格的管控这种风气，正因为很多人有这种这种的思维和风气，才引起了我们社会上很多的矛盾，我们是一个法治国家，应当以法律的规定为依准，而不是谁弱势谁有理，我们同情弱势的遭遇，更要维护法律的正义。

关于“老人澡堂洗澡猝死家属索赔50万被驳,老人在洗澡堂死亡,可以向对方索赔吗”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！